Ο Maas και ο Scholz δεν αποτελούν βιομηχανικό ατύχημα της σοσιαλδημοκρατίας

Οι πατριαρχικοί κοινωνικοί νόμοι του Bismarck ήταν πάντοτε δεκτοί από την γερμανική σοσιαλδημοκρατία χωρίς επιφυλάξεις: μεγάλα τμήματα του μισθού των εξαρτημένων εργαζομένων οδηγούνται στα κοινωνικά κεφάλαια και διοικούνται από την πολιτική τάξη. Αυτά τα μερίδια μισθοδοσίας προστίθενται στον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό και ένα μέρος επιστρέφεται ως ελεημοσύνη. Μόνο ένα σχετικά μικρό μέρος του ποσού που καταβάλλεται στο ταμείο ανεργίας επιστρέφεται στον άνεργο μετά από μια εργασία που διαρκεί εδώ και πολλά χρόνια σε περίπτωση ανεργίας. Πρώτον, ο πόλεμος στο Αφγανιστάν πρέπει να χρηματοδοτηθεί, ο υπερβολικός αριθμός μελών της Ομοσπονδιακής Βουλής πρέπει να τροφοδοτηθεί και επίσης οι περιφέρειες πρέπει να λαμβάνουν στήριξη από τα τέκνα, τα οποία δεν έχουν καταβληθεί στα κοινωνικά ταμεία. Η Γερμανική Σοσιαλδημοκρατία ήταν πάντα πρόθυμη να υπερασπιστεί αυτόν τον μηχανισμό διανομής.

Το ρητό Οικονομικών Scholz ότι υπάρχουν χρήματα για τα πάντα, αλλά μόνο μια παραλλαγή των συνήθων δεξιά κόμματα, κάποιοι πιο ακατέργαστες γλωσσικό καθεστώς μετά τις εκλογές δεν είναι το ίδιο για τα πάντα για να εξηγήσει ότι είναι μέσα από τις οικονομίες της προηγούμενης κυβέρνησης δεν είναι για όλα τα χρήματα εκεί.

Willy Brandt και οι σύμβουλοί του είχαν συνειδητοποιήσει ότι στην Ανατολική Ευρώπη μεγάλες ευκαιρίες για την επέκταση της αγοράς και η επέκταση του κεφαλαίου υπήρχε και δημιούργησε τις πολιτικές συνθήκες κατά τη διάρκεια του Helmut Schmidt ήδη συναλλαγών με την Κίνα και την παγκοσμιοποιημένη επέκταση κατά την άποψή είχε. Ωστόσο, αντικαταστάθηκε από τον Helmut Kohl, ο οποίος υποσχέθηκε γρηγορότερα κέρδη και μεγαλύτερη υπακοή στις αμερικανικές επιθυμίες. Maas έχει καταλάβει ότι η κοινωνική δημοκρατία, όπως μας έχουν δείξει την Fischer Πράσινοι, μπορεί να κρατήσει μόνο στην κυβέρνηση, όταν υποβάλλει στο αμερικανικό επιθυμίες και τις συναλλαγές με την Ανατολή λειτουργεί μόνο για όσο διάστημα τα αμερικανικά συμφέροντα δεν είναι σε κίνδυνο. Η Γερμανία πρέπει να ανακουφίσει το αμερικανικό φυσικό αέριο, να παγώσει το εμπόριο με το Ιράν και, φυσικά, να υποστηρίξει τη μεταβολή του καθεστώτος στη Νότια Αμερική. Η πρόσβαση στο πετρέλαιο της Βενεζουέλας είναι πολύ δελεαστική, ίσως να ωφεληθεί και η γερμανική βιομηχανία. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αγωνίζονται να καλέσουν τις προσπάθειες ανατροπής μια ανθρωπιστική δράση, αισθάνονται τόσο ασφαλείς ότι διακινδυνεύουν να κάνουν έναν ανόητο από τον εαυτό τους. Και ο Μάας κάνει τον εαυτό του ένα πηδάλιο άλμα και υποστηρίζει το quisling των ΗΠΑ. Αλλά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης τον ευχαριστούν: απειλεί τη σφαγή της Χιλής.

3 απαντήσεις στο "Maas και Scholz δεν είναι βιομηχανικό ατύχημα της σοσιαλδημοκρατίας"

    1. Μια ξέφρενη κυβέρνηση δημιουργείται από μια ξένη δύναμη. Η στρατιωτική δικτατορία που χρησιμοποιούσαν οι ΗΠΑ στην Αργεντινή ήταν μια κυβέρνηση του Quislingen.
      Και πριν από σαράντα χρόνια, στη Χιλή, η CIA οργάνωσε μια μιλιταριστική εξέγερση, ανατρέποντας τον Allende και δημιουργώντας μια αιματηρή φασιστική ντίσκο,
      Αυτές οι αμερικανικές επεμβάσεις είναι αγκυροβολημένες στη συλλογική μνήμη των Νοτιοαμερικανών.

Schreibe einen Kommentar

Διεύθυνση e-mail σας δεν θα δημοσιευτεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με * σήμανση